Приговором Прохладненского районного суда от 19.03.2025 житель Республики Северная Осетия-Алания, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как установлено судом, ранее привлеченный постановлением Мирового судьи Моздокского судебного района 23.08.2024 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, житель Республики Северная Осетия-Алания, вновь 24.10.2024 находясь в дворе своего домовладения на территории Республики РСО Алания будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль транспортного средства на котором проследовал в международный аэропорт в г. Минеральные Воды Ставропольского края. На обратном пути заехал в ст. Приближная Прохладненского района, КБР, где и был выявлен, остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский», которыми и зафиксирован факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд назначил виновному наказание в виде 80 часов обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
---
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2025, приговор Прохладненского районного суда от 13.11.2024 которым житель с.п. Виноградное Прохладненского района осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
Судебным следствием установлено, что в июле 2023 года подсудимый находясь на территории с.п. Виноградное Прохладненского района на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему в связи с произошедшим конфликтом из-за незначительного повода, взял в руки сельскохозяйственный инвентарь уборочные вилы с целью использования данного предмета в качестве оружия нанес один удар по голове подсудимого являющейся жизненно важной частью тела в результате чего причинил телесные потерпевшему повреждения, которые квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде 1 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
---
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2025, приговор Прохладненского районного суда от 25.02.2025 которым житель Прохладненского района осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего, без удовлетворения.
Судебным следствием установлено, что один из жителей Прохладненского района в октябре 2020 года войдя в доверие и введя в заблуждение другого жителя Прохладненского района о том, что может приобрести акции одного из предприятий в количестве 934 980 штук, номинальной стоимость 1 рубль каждая на общую сумму 1 000 000 рублей, обманом завладел денежными средствами потерпевшего в указанной сумме.
В продолжение своего преступного умысла, также в октябре 2020 года, подсудимый сообщил потерпевшему, о том, что для приобретения акций, переданной ему суммы в размере 1 000 000 рублей недостаточно, и необходимо еще 550 000 рублей, для приобретения акций предприятия, обманом завладел денежными средствами потерпевшего в указанной сумме.
Далее, в апреле 2021 года подсудимый приехал в Ростовскую область, где по ранее достигнутой договоренности приобрел акции предприятия в количестве 934980 штук и 62602 штуки номинальной стоимость 1 рубль каждая, заплатив при этом 500 000 рублей.
Впоследствии не собираясь исполнять свои обязанности перед потерпевшим, подсудимый продал акции предприятия в количестве 934 980 штук, номинальной стоимость 1 рубль за 1 500 000 рублей, а остальными акциями распорядился по своему усмотрению.
Таким образом подсудимый при указанным обстоятельствах путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 1 550 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему в особо крупном размере.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Часть причиненного материального ущерба в размере 1 000 000 рублей возмещена.
---
Приговором Прохладненского районного суда от 27.03.2025 вступившим в законную силу 12.04.2025 житель Ставропольского края, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как установлено судом, ранее привлеченный постановлением Мирового судьи Георгиевского судебного района Ставропольского края 03.10.2024 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и которому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, житель Республики Северная Осетия-Алания, вновь 27.11.2024 находясь в дворе домовладения на ст. Приближной Прохладненского района КБР будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль транспортного средства на котором стал передвигаться по сит. Приближной Прохладненского района КБР, где и был выявлен, остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский», которыми и зафиксирован факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом позиции государственного обвинителя и личности подсудимого, суд назначил виновному наказание в виде 300 часов обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
---
Приговором Прохладненского районного суда от 10.10.2024 вступившим в законную силу 17.04.2025 житель Карачаево-Черкесской Республики, осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ по признакам: побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
Как установлено судом, 25.08.2023, будучи осужденным 07.03.2023 приговором Карачаевского городского суда КЧР к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с учетом постановления Прикубанского районного суда КЧР от 07.08.2023 года о замене неотбытой части принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев 7 дней лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в колонии-поселении, прибыл для отбывания наказания в ФКУ «Колония-поселение № 5», где по прибытию в установленном порядке надлежащим образом был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 313 Уголовного кодекса Российской Федерации.
24.04.2024 года по разнарядке осужденный в составе группы осужденных под надзором инспектора прибыл в цех по обработке древесины, где отпросился и зашел в подсобное помещение вышеуказанного выводного объекта, где задался преступной целью, направленной на совершение побега из мест лишения свободы без разрешения из личной заинтересованности.
Далее осужденный в осуществление задуманного преступного умысла, направленного на совершение побега ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, находясь в подсобном помещении самовольно покинул территорию цеха по обработке древесины, а именно перелез через ограждение данного объекта, то есть совершил побег из мест лишения свободы и направился в г. Пятигорск Ставропольского края, откуда направился в г. Черкесск, после чего в г. Карачаевск Карачаево-Черкесской Республики.
26.04.2024 задержан сотрудниками ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР после чего вновь доставлен в колонию-поселение.
С учетом позиции государственного обвинителя и личности подсудимого, суд путем частичного сложения назначил виновному наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
---
Управление транспортным средством в состоянии опьянения привело к конфискации имущества.
Приговором Прохладненского районного суда от 06.05.2025 житель Прохладненского района, КБР, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд назначил виновному наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Транспортное средство, которым управлял осужденный и которое принадлежало его супруге конфисковано в доход государства.
---
Приговором Прохладненского районного суда от 03.04.2025 трое жителей Прохладненского района осуждены по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении четвертого лица материалы выделены в отдельное производство в связи с заключением контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ).
Как установлено в ходе судебного следствия 28.08.2024 примерно в 18 часов 00 минут трое граждан находясь по месту жительства одного из них действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества по предложению одного из лиц, вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение имущества, металлических изделий в виде металлических стоек в количестве 20 штук, из нежилого помещения, распределив при этом между собой преступные роли.
Далее, двое из указанных лиц (в том числе лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с заключением контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ) 28.08.2024, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по месту проживания одного из подсудимых действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, с привлечением к совершению данного преступления четвертого лица у которого имелся грузовой автомобиль, на котором запланировали вывезти, похищаемое ими чужое имущество и последующей сдачи похищенного имущества в пункт приема металлов, в целях осуществление задуманного, проследовали к месту совершения преступления, где путем взлома замка на входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение (склад) после чего тайно похитили принадлежащие потерпевшему металлические изделия в виде металлических стоек, общей стоимостью 100 000 рублей, загрузили в грузовой автомобиль и скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В последующем 29.08.2024 распоряжаясь похищенным чужим имуществом совместно сдали металлические стойки в пункт приема металлолома, а вырученными средствами, распределив между собой, распорядились каждый по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования двое лиц вину не признавали, в судебном заседании с учетом представленных суду обвинением доказательств, вину признали в полном объеме и с предъявленным обвинением согласились.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд назначил одному виновному наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, двум виновным лицам 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
---
В Прохладненском районе прокуратурой выявлены нарушения закона при реализации национального проекта
Прокуратура Прохладненского района провела проверку исполнения законодательства при реализации национального проекта «Цифровая экономика».
Установлено, что администрациями 4 муниципальных образований района не обеспечено предоставление муниципальных услуг в электронной форме через официальный сайт, что препятствует реализации названного национального проекта, достижению предусмотренных им целей.
С целью устранения выявленных нарушений закона прокурором района в адрес глав органов местного самоуправления внесено 4 представления.
Нарушения устранены.
---
Прокурор разъясняет: уголовная ответственность за диверсию
Статьей 281 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за диверсию – совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения либо на нанесение вреда здоровью людей и компонентам природной среды в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.
Ответственности за диверсию подлежит любое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Законодатель предусмотрел наказание за диверсию в виде лишения свободы на срок от десяти до двенадцати лет.
Если диверсия совершена группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или повлекла причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, а равно сопряжена с посягательством на объекты федерального органа исполнительной власти в области обороны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной власти, привлекаемых для выполнения отдельных задач в области обороны, а также на объекты топливно-энергетического комплекса и организаций оборонно-промышленного комплекса, то виновные понесут наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
Если диверсия направлена на объекты использования атомной энергии, потенциально опасные биологические объекты либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических веществ или патогенных биологических агентов, а равно повлекла смерть человека, то наказание будет назначено судом на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненное лишение свободы.
---
Изменения в законодательстве о государственном контроле
Законодательство о государственном контроле (надзоре) в конце 2024 года претерпело существенные изменения, связанные с проведением проверок контролирующими органами.
Одно из важных - отмена моратория в части проведения внеплановых проверок, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 №336.
Установлена новая периодичность плановых проверок в отношении объектов, отнесенных к определенным категориям риска причинения вреда (ущерба). Этот порядок распространяется, в том числе, на профилактические визиты контролеров.
Периодичность плановых мероприятий, установлена следующая:
Вместо плановой проверки контролеры теперь вправе провести обязательный профилактический визит.
Также в законе закреплены случаи, когда проведение таких визитов является обязательным, а именно:
-в отношении контролируемых лиц, представивших уведомление о начале ведения отдельных видов предпринимательской деятельности;
-при наступлении события, указанного в программе проверок, которая утверждается для проведения конкретного вида проверки, если федеральным законом о виде контроля установлено, что обязательный профилактический визит может быть проведен на основании программы проверок;
-по поручению: Президента РФ; Председателя Правительства РФ или его заместителя; высшего должностного лица субъекта РФ;
-в отношении контролируемых лиц, принадлежащих им объектов контроля, отнесенных к определенной категории риска.
Помимо этого, расширен перечень полномочий контролеров в период обязательного профилактического визита, предусмотрена возможность продления его срока при необходимости производства экспертиз.
Если выявленные нарушения в ходе визита не будут устранены, выдаются предписания.
В случае уклонения от обязательного профилактического визита закон предусматривает возможность органов контроля согласовать внеплановую проверку.
Помимо этого, перечень оснований для проведения внеплановой проверки дополнен новыми основаниями:
-выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска, или отклонения от них объекта контроля;
-наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности:
·
При отнесении контролируемого лица к категории риска будут учитываться также:
-отсутствие нарушений по результатам обязательных профилактических визитов или контрольных (надзорных) мероприятий в течение определенного периода времени;
-наличие определенного публичной оценкой уровня соблюдения обязательных требований, если такая оценка предусмотрена в рамках вида контроля.
В законе закреплено право на обжалование отнесения к определенной категории риска.
Контролируемое лицо может подать заявление об изменении категории риска деятельности или категории риска принадлежащих ему объектов контроля в т.ч. через Единый портал государственных и муниципальных услуг, которое подлежит рассмотрению в течение не более 5 рабочих дней.
Срок рассмотрения других жалоб на решения или действия (бездействие) контролирующего органа сокращен с 20 до 15 рабочих дней.
Кроме того, законом предусмотрена возможность выдачи предписания по результатам выявленных нарушений обязательных требований при проведении выездных обследований в случае указания такой возможности в федеральном законе или законе субъекта о виде контроля.
При проведении контрольной закупки с целью проверки соблюдения требований закона о применении ККТ, в том числе за полнотой учета выручки и при выявлении нарушений, инспектор вправе незамедлительно начать проведение документарной или выездной проверки, для чего не требуется решение о ее проведении и согласование с органами прокуратуры.
У инспектора органа контроля в обязательном порядке на документах о проведении проверки должен быть нанесен двухмерный штриховой код со ссылкой на страницу Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий с информацией о проводимой проверке.
В случае отсутствия штрихкода, либо его некорректного нанесения контролируемое лицо вправе отказать в доступе на объект контроля.
Еще одно из основных изменений в законе – возможность заключения с контролерами соглашений об устранении выявленных в ходе проверки нарушений обязательных требований.
В соответствии с таким соглашением контролируемое лицо обязуется обеспечить ликвидацию негативных последствий выявленных нарушений в случае их наступления, последующий допуск должностных лиц контрольного органа на объект контроля в целях оценки соответствия. В этом случае действие предписания об устранении выявленных нарушений приостанавливается.
По истечении срока исполнения соглашения контрольный (надзорный) орган принимает решение о признании соглашения исполненным или неисполненным.
---
Изменения в порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации (ТСР)
С 1 января 2025 года частично изменен порядок обеспечения инвалидов ТСР. Одним из основных нововведений является упразднение такого способа обеспечения как компенсация расходов за самостоятельное приобретение ТСР.
В настоящее время компенсацию могут получить только граждане, которые приобрели ТСР до 1 января 2025 года.
Заявление на выплату компенсации с 1 февраля 2025 года возможно будет подать лишь на бумажном носителе в региональном отделении Социального фонда России, его клиентских службах или в МФЦ. Возможность подать заявление в электронной форме через Госуслуги сохранится только до 31 января 2025 года включительно.
Вместе с тем указанные изменения не коснулись порядка выплаты денежной компенсации на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников, как и компенсации самостоятельно понесенных расходов на оплату проезда к месту нахождения организации, в которую выдано направление, и обратно.
Кроме того, в целях непрерывного обеспечения инвалидов ТСР, с 1 января 2025 года законодательно закреплено правило, согласно которому подать заявление на замену ранее полученного технического средства реабилитации можно будет заблаговременно: не по истечении сроков пользования ТСР, а за 60 календарных дней до их окончания.
Указанное позволит региональным отделениям Социального фонда России заблаговременно инициировать процедуру закупки и заключить государственный контракт на поставку ТСР или работ по его изготовлению, тем самым обеспечивается возможность неразрывного предоставления необходимых технических средств реабилитации гражданину без необходимости задействовать собственные средства и затем компенсировать их.
---
Как отличить подарок от взятки
Россияне – благодарный народ. За вовремя оказанную помощь, особенно когда это касается здоровья, благодарят всегда и везде и не только словами.
Возникает вопрос, насколько законно дарить подарки государственным и муниципальным служащим, работникам государственных медицинских, образовательных и других учреждений?
Где грань, когда подарок становится уголовно наказуемой взяткой?
Ответ простой: все зависит от мотива, по которому передаются какие-либо ценности, и должностного положения того, кому они передаются.
Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что дарение - безвозмездная односторонняя сделка, не предполагающая каких-либо встречных обязательств со стороны одаряемого.
Подарок - это знак внимания, уважения, благодарности. Вручая его, даритель не рассчитывает на какие-либо ответные действия.
Законом разрешено дарение обычных подарков, стоимость которых не превышает 3 тыс. руб. работникам образовательных, медицинских, социальных и других организаций, а также лицам, замещающим государственные и муниципальные должности в связи с их служебным положением или исполнением ими своих обязанностей.
Пример обычного подарка-благодарности - коробка конфет врачу городской больницы за сложную операцию родственнику, спасшему его жизнь или букет цветов лектору за интересные факты и новые знания.
Однако, если подарок, независимо от суммы, передается за какие-либо действия или принятие решения в пользу одаряемого, он может быть расценен как взятка. При этом момент передачи вознаграждения, т.е. до или после выполнения встречных обязательств значения не имеет.
Мотив дачи взятки всегда один - корысть.
Например, когда врачу передается вознаграждение за выдачу больничного листа без каких-либо оснований для предъявления на работе в оправдание прогулов, или сотруднику ГАИ за не составление протокола об административном правонарушении.
Уголовная ответственность предусмотрена не только для должностного лица, берущего взятку, но и того, кто ее дает.
Размер передаваемой взятки влияет на наказание.
Если сумма менее 10 тыс.руб., максимальное наказание составит 1 год лишения свободы, если больше - 15 лет лишения свободы со штрафом в размере до 70-кратной суммы взятки.
Учитесь благодарить словами!
---
Прокурор разъясняет: за оставление без присмотра детей, повлекшее несчастный случай, предусмотрена уголовная ответственность родителей
Опасность подстерегает детей повсюду: на детской площадке, в транспорте, школе, дома. Трагедия может случиться из-за стечения обстоятельств, но бывают случаи, когда виноваты взрослые, которые недостаточно внимательно присматривали за детьми.
Маленькие дети, даже на мгновение, оставшись без присмотра, выпадают из окон многоквартирных домов, тонут при купании в ванной/бассейне или в открытых водоемах, получают термические ожоги, отравления или иные травмы, не совместимые с жизнью.
Семейный кодекс Российской Федерации возложил обязанности по воспитанию детей, обучению, заботе о них и об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних.
Необходимо знать, что нерадивые родители, по вине которых пострадали дети, при определенных условиях могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Так, статья 125 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за оставление в опасности, которая заключается в заведомом оставлении ребенка в угрожающем его жизни или здоровью положении. Виновный понесет наказание вплоть до лишения свободы на срок до одного года, если он имел реальную возможность и был обязан оказать ребенку необходимую помощь, но не сделал этого.
В случае, если родители или иные законные представители вследствие грубой невнимательности, неосмотрительности, причиняют ребенку по неосторожности смерть, то их действия квалифицируются по статье 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. За данные действия виновные понесут наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В случае, если их неосторожные действия повлекли смерть двух и более человек, то наказание предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет.
Помощник прокурора Прохладненского района
младший советник юстиции Д.С. Чапский